Clemens Lintschinger

Humanistischer Blog

„Humanisten sind Menschen, die ihr eigenes Leben im Hier und Jetzt gestalten, weil wir glauben, dass dies das einzige Leben ist, das wir haben. Der Humanismus ist eine nicht-religiöse Weltanschauung und Humanisten sind daher entweder Atheisten oder Agnostiker. Wir vertreten eine naturalistische Sichtweise und glauben, dass Menschen, da es kein Leben nach dem Tod und keinen erkennbaren Zweck für das Universum gibt, ihrem eigenen Leben einen Sinn geben können, indem sie in diesem Leben nach Glück suchen und anderen dabei helfen, dasselbe zu tun. Wir verstehen die Welt durch Logik, Vernunft und Beweise sowie durch unsere Sorge um Menschen und andere fühlende Tiere und sind stets bestrebt, die Menschen um uns herum mit Wärme, Verständnis und Respekt zu behandeln.„

Mr. Copson, Zitat entnommen und übersetzt aus einem Urteil des HIGH COURT OF JUSTICE, Case No: CO/4609/2019

Folge meinem humanistischen Blog auf XING und hier:

  • Interview mit W24 über die Konfessionsfreien in Wien

    Interview mit W24 über die Konfessionsfreien in Wien

    Anders als der ORF, der uns Konfessionslose – rund 34 % der Bevölkerung Österreichs – weitgehend ignoriert, obwohl auch wir den ORF mitfinanzieren müssen, hat W24 unsere Situation in Wien zum Thema gemacht: zunächst in einem eigenen Beitrag und anschließend in einem Interview mit mir. Vielen Dank an die W24-Redaktion für diese Initiative. Hier das… Read more

  • Nomozentrischer Störenfried versus Querulant?

    Nomozentrischer Störenfried versus Querulant?

    Was bin ich? Ein nomozentrischer Störenfried oder doch nur ein Querulant? In der nachstehenden Infografik kannst du mein ganz persönliches Don-Quijote-Drama im Einsatz für den Zentralrat der Konfessionsfreien in Österreich in Sachen ORF-Gesetz verfolgen: eine Aneinanderreihung juristischer Niederlagen im Kampf gegen die Privilegierung zweier christlicher Kirchen im ORF-Gesetz und gegen den gesetzlichen Ausschluss konfessionsfreier Menschen… Read more

  • Rätsel #17 – „An die Kulturwelt!“

    Rätsel #17 – „An die Kulturwelt!“

    Zeit für ein neues Rätsel: Meine Rätsel verstehen sich als unterhaltsame Ergänzung zu den Analysen, Rezensionen und Kommentaren meines humanistischen Blogs. Sie sollen Spaß machen, informieren und zum Nachdenken einladen, aber keinesfalls belehren oder missionieren. Niemand muss meine Ansichten teilen. Die Rätselauflösung steht stets am Ende des Beitrags. Über wohlmeinende Kommentare, sachlich-konstruktive Kritik – und… Read more

  • Überblick über meine außerjuristischen und juristischen Schritte namens des Zentralrates der Konfessionsfreien in Österreich zur Gleichbehandlung der Konfessionsfreien im ORF

    Überblick über meine außerjuristischen und juristischen Schritte namens des Zentralrates der Konfessionsfreien in Österreich zur Gleichbehandlung der Konfessionsfreien im ORF

    Ist dir schon aufgefallen, dass der ORF kein einziges regelmäßiges Format für konfessionslose Menschen anbietet? Dass der ORF-Publikumsrat — das gesetzlich zur „Wahrung der Interessen der Seher und Hörer“ eingerichtete Gremium mit weitreichenden Befugnissen — ein Fixmandat für Katholiken und Protestanten vorsieht, nicht aber für andere Kirchen und nicht für Konfessionsfreie? Und dass der im ORF-Gesetz definierte öffentlich-rechtliche… Read more

  • Rezension I Prinzipien der Bioethik I Tom L. Beauchamp und James F. Childress

    Rezension I Prinzipien der Bioethik I Tom L. Beauchamp und James F. Childress

    Das Werk „Prinzipien der Bioethik“ geht auf das Jahr 1977 zurück, als es erstmals in englischer Sprache erschien. Vor über vierzig Jahren befand sich die Disziplin der Bioethik noch in den Anfängen und verlangte nach echter Pionierarbeit. Im Laufe mehrerer Auflagen wurde das Buch kontinuierlich weiterentwickelt und an die Fortschritte der Medizintechnik sowie an die… Read more

  • Veranstaltungstipp: „Philosophie im VII.“ – diesmal: Whataboutism – Ablenkungsmanöver oder notwendige Doppelmoral-Kritik?

    Veranstaltungstipp: „Philosophie im VII.“ – diesmal: Whataboutism – Ablenkungsmanöver oder notwendige Doppelmoral-Kritik?

    Den Debattierclub „Philosophie im VII.“, bei dem keine Vorträgen gehalten werden, sondern die Besucher*innen an Diskussionen teilnehmen können (oder auch nur diesen zuhören wollen), habe ich hier schon vorgestellt. Den kommenden Sonntag darf ich wieder die Diskussion moderieren. Als Thema habe ich mir ein Phänomen ausgewählt, das mir oft in Diskussionen begegnet und worüber ich als Humanist… Read more